Entrevista a Rui Cortes: “a estrutura da floresta em Portugal é resultante de políticas empreendidas no século XIX”

O Interior do Avesso entrevistou Rui Cortes, que é membro do Observatório Técnico Independente da Assembleia da República, professor universitário e um elemento da Comissão Coordenadora Distrital do Bloco de Esquerda em Vila Real.

Desde os fogos de 2017 o que mudou em Portugal na forma como encaramos a prevenção e combate aos incêndios?

O que mudou essencialmente foi a perceção das populações e da opinião pública para os incêndios rurais. E o facto da segurança das populações ter sido levado a sério pelos poderes políticos. É o caso de Programas como Aldeia Segura Pessoas Seguras que pretende a implementação à escala local de um conjunto de atividades que poderão ser desempenhadas para a proteção e segurança de pessoas e dos seus bens, face à ocorrência de incêndios rurais, o que implica uma ação (desde formação para a evacuação à criação de abrigos) no interior desertificado para a proteção dos núcleos populacionais dispersos e, portanto, muito vulneráveis. Ora sabendo-se que mais de 95% dos incêndios têm origem humana (não confundam, não é necessariamente criminosa…) a procura de alteração de comportamentos na sociedade de modo a que possam ser realizadas as práticas de controle da matéria combustível, mas com um menor risco, ou seja, com uma menor probabilidade de originar incêndios rurais levou á obrigatoriedade do registo das queimas e queimadas para ser possível a sua monitorização. E na verdade nestes 3 anos reduziu-se muito o número de ignições. Também é verdade que as coimas vieram “auxiliar” o processo e todos nós começámos a ver as bermas das estradas limpas e os matos envolventes às populações. É claro que a coação e leis apressadas levam a que a limpeza radical elimine tudo, desde sebes, árvores de fruto, carvalhos…

Mas essencialmente tem havido uma maior atenção para a prevenção, e também maior investimento, relativamente ao combate. A importância da prevenção andou na boca dos governantes…e isso é bom, porque a aposta quase exclusiva no combate levou às situações dramáticas que bem conhecemos. É que, por mais sofisticados e numerosos que forem os meios, um grande incêndio em condições climatéricas adversas e em zonas de elevada biomassa é absolutamente incontrolável.

O país está preparado para enfrentar incêndios como os de 2017?

Para além do que disse em termos de comportamentos a paisagem não mudou. E não mudou porque a estrutura da floresta em Portugal é resultante de políticas empreendidas no século XIX. De início o Estado procedeu à florestação de terras do domínio público (dunas litorais), seguiu-se a florestação dos baldios (propriedade comunal), muitas vezes forçada e contra o interesse das populações. Foram os anos negros do salazarismo. Apenas nos anos sessenta do século XX o Estado iniciou políticas de suporte a florestações em propriedades privadas, mas de maior dimensão, especialmente no Sul. O Programa Florestal do Banco Mundial induziu o aumento da florestação com eucalipto para benefício das indústrias ligadas às papeleiras. Ora o Estado apenas possui cerca de 2% da área florestal (apenas em 3 países do Mundo o Estado tem uma área florestal tão insignificante), o que quer dizer que dominam os pequenos proprietários, para os quais nunca sopraram os ventos que lhes trouxessem benefício e os levassem a investir a ordenar a propriedade florestal, sendo o abandono a prática corrente. E quando casa a filha do proprietário lá se cortam mais uns pinheiros para fazer algum dinheiro… Ora, como é evidente esta situação não se altera em 3 anos, para mais quando uma área importante está por cadastrar, isto é, não se conhecem sequer os donos. Aliás, nesse sentido, pouco mudou.

O que é mais urgente mudar?

Muitas, muitas coisas, mas como expliquei, ou levamos os proprietários florestais a participarem no processo ou nada feito. O Bloco de Esquerda fez um magnífico trabalho conseguindo a aprovação das Unidades de Gestão Florestal, procurando agregar os pequenos proprietários em cooperativas e fomentar a adoção de modelos de gestão conjunta de espaços florestais. Mas a burocracia e os reduzidos apoios financeiros não têm permitido uma dinâmica aceitável. O mesmo acontece com as anteriores Zonas de Intervenção Florestal, isto é, espaços florestais, submetida a um Plano de Gestão Florestal (PGF) com formas de gestão que cumprem o estabelecido nos Planos Municipais de Defesa da Floresta Contra Incêndios. Esta incapacidade para promover a agregação é o grande desafio que se nos depara. Sem isso, e com mais meios aéreos sofisticados e vistosos estamos apenas a iludir-nos.

Como devemos encarar a floresta e a paisagem no sentido de uma maior resiliência, nomeadamente às alterações climáticas?

É claro que a paisagem em mosaicos, com espécies autóctones e evitando a monocultura é o que se pretende para uma maior resiliência face às alterações climáticas. Dito isto, não digo nada de novo. Mais uma vez temos de pensar nos proprietários. A floresta nativa, que presta serviços de ecossistema é bem linda, biodiversa, protege o solo, permite a recarga dos aquíferos, é pouco combustível, tudo bom…mas… não dá lucro. Assim, os proprietários devem ser remunerados para o efeito. Para bem de todos nós e para a fixação de gente no interior desertificado. É o que procura, ainda em termos experimentais, o Plano de Transformação da Paisagem, aprovado há escassos dias…é uma esperança. Mas o que tem sido esquecido é também a estabilização de emergência e a requalificação pós-fogo. A intervenção tem de ser rápida após um incendio de grandes dimensões. Porque o solo perde-se com as primeiras chuvas e aparecem as exóticas a regeneração descontrolada, etc. Basta ver o que ardeu em 2017, desde Pedrógão/ Ferreira do Zêzere/ Tondela às matas litorais (Pinhal de Leiria) para ver que pouco mudou.

Os inúmeros estudos, pareceres e relatórios elaborados pelo Observatório Técnico Independente têm sido tidos em conta pelas autoridades competentes?

O Observatório é critico, como teria que ser. Para qualquer Governo. Porque tem de apontar deficiências para poderem ser corrigidas. O mandato era apenas dum ano mas foi renovado e termina a sua atividade em dezembro. A missão do Observatório foi definida como consistindo em proceder a uma avaliação independente com competência em matéria de gestão integrada de incêndios rurais, proteção civil, ordenamento do território, agricultura e desenvolvimento rural, floresta e conservação da natureza. Tal como é referido, procura uma avaliação independente, embora técnica e científica. Portanto é incómodo e visto com desconfiança e sobranceria pelo Governo. Tendo de fazer uma análise todo o sistema, temos encontrado muitas dificuldades na obtenção das informações desejadas por parte de alguns organismos públicos, o que é lamentável. E já apresentamos os nossos protestos ao Presidente da Assembleia da República.

Qual é o balanço que fazes da Estrutura de Missão para a instalação do Sistema de Gestão Integrada de Fogos Rurais?

Bem a estrutura de missão já passou a Agência para a Gestão Integrada dos Fogos Rurais (AGIF) cabendo-lhe dois eixos essenciais, a Gestão de Fogos Rurais (GFR) e a Proteção Contra Incêndios Rurais (PCIR). Pretendia-se que coordenasse de modo integrado todas as forças envolvidas na prevenção e combate. Tem todo o dinheiro disponível e capacidade de recrutamento de meios humanos. Responde diretamente ao Primeiro-Ministro. Haverá muito para dizer, mas quero apenas realçar que o objetivo era ser uma estrutura leve capaz de coordenar mas múltiplas entidades existentes, e não tornar-se uma entidade poderosa que foi buscar técnicos aos organismos existentes… O seu futuro é incerto. Espero que dentro duns anos não criem outra entidade para coordenar esta entidade mais outras as entidades existentes…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Related Posts
Ler Mais

Enara Teixeira: “Este é o momento de irmos a votos e termos uma representatividade distinta daquela que temos tido ao longo dessas décadas”

Numa sessão pública em Vila Real em que também estiveram presentes a economista e deputada Mariana Mortágua, o professor catedrático Rui Manuel Vitor Cortes e Vasco Valente Lopes a moderar, a cabeça de lista do Bloco pelo distrito, Enara Teixeira, defende que “precisamos falar dentro das nossas casas, dentro dos nossos lares, nos nossos círculos de amigos, as pessoas precisam ir votar. Este é o momento de irmos a votos e termos uma representatividade distinta daquela que temos tido ao longo dessas décadas”.
Skip to content