Macedo de Cavaleiros e Régua são os municípios que perdem mais água segundo estudo da DECO

Foto por: Joshua Works Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ Link original: https://flic.kr/p/4vydMu
Foto por Joshua Works
A Associação Portuguesa para a Defesa do Consumidor (DECO) realizou um estudo sobre as perdas de água ao nível municipal e concluiu que em 258 municípios em que existem dados disponíveis se perde por ano o chocante volume de 179 722 877 metros cúbicos de água. Dado que 20 municípios desconhecem o volume desperdiçado, estes números serão ainda mais elevados. Segundo a DECO o volume de perda de água anual verifica-se no armazenamento, no transporte e na distribuição.

Traduzindo este volume de água em euros, estamos a falar de 90 milhões de euros que se perdem por falta de manutenção das condutas e administração deficitária por parte das respetivas entidades gestoras. Além de se estar a falar do desperdício de um recurso escasso, é importante sublinhar que a água perdida já foi tratada pelas entidades gestoras, o que representa um duplo negativo, ambiental e económico.

No topo da tabela como o pior caso a nível nacional está Macedo de Cavaleiros com perdas de 642 litros de água, por ramal, por dia, o que ao fim de um ano dá um total de 2,35 milhões de metros cúbicos de água. O segundo lugar também fica no Norte, no município de Peso da Régua com 520 litros de água, por ramal, por dia, totalizando 1,24 milhões de metros cúbicos de água por ano. Encontramos os melhores exemplos em Santo Tirso e Trofa e a diferença é abismal , 13 litros perdidos, por ramal, por dia.

Sendo este um indicador importante na gestão municipal, a opinião da DECO é que perdas tão avultadas não se devem repercutir na fatura cobrada ao consumidor, o que contraria a ideia sustentada pela ERSAR.

O estudo foi feito com base em dados de 2017 da Entidade Reguladora dos Serviços de Água e Resíduos (ERSAR). Foram apurados os 15 piores casos em Portugal Continental, mas no total existem 91 municípios acima dos valores aceitáveis e 20 não chegaram a fornecer dados.

(Escrito por MFS)

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Related Posts
Skip to content