Não, não somos nós que vivemos acima das possibilidades.

Pobreza
Pobreza
Foto por Frantisek Krejci | Pixabay
Quem viveu acima das possibilidades foram os grandes grupos económicos e os seus administradores, uma lista infindável de ilustres que viveram acima daquilo que era suposto viverem num país pobre e desigual. 

E viveram acima das possibilidades, utilizando mecanismos capitalistas e financeiros de legalidade duvidosa, que nos arruinaram. 

O seu viver acima das possibilidades resultou em injeções públicas de capital, rendas excessivas e garantidas, nacionalização de prejuízos, substituição do património público às responsabilidades dos acionistas e gestores, que sem pudor se atribuem a si próprios avultadas remunerações e prémios de gestão, sem que essa gestão fosse merecedora de prémios de desempenho. 

O prémio devido a estes gestores era o despedimento por justa causa, com a obrigação de ressarcir o país dos desmandos financeiros que lhes permitiu ter e continuar a ter vidas de luxo, incomportáveis para a própria sustentabilidade das empresas que gerem. 

Tudo isto, claro, com o beneplácito do centrão político, na esperança de integrarem o círculo vicioso de gestão da coisa pública e posterior gestão do interesse privado (individual). 

Não promovo esta opinião apenas pelo fato de ultimamente termos conhecimento de deduções de acusações levadas a cabo pelo Ministério Público, mas sim , por que devemos estar atentos ao surgimento da culpabilização dos cidadãos pelas dificuldades das Finanças Públicas, resultantes da pandemia e superiormente da necessidade de salvar negócios levados à ruína pelos mesmo de sempre. 

Como se fosse aceitável acusar aqueles que auferem um salário mínimo miserável, insuficiente para cumprir com o pagamento do arrendamento, de viverem acima das possibilidades. O rendimento do comum cidadão nem sequer é suficiente para ter acesso aos bens e serviços constitucionalmente consagrados. 

Fazem como a avestruz e enterram a cabeça na areia, assim os problemas dos outros, não sendo deles não os afetam. Importa-lhes, acima de qualquer interesse nacional, que o estado venha em última instância salvar as rendas excessivas que mantêm, a má gestão que fizeram de empresas que em momento algum deveriam ser privadas, tratando-se de verdadeiros monopólios de bens e serviços fundamentais e de elevado interesse público que o estado deveria manter na esfera pública. 

Claro que na retórica política, na eloquência discursiva e em posições populistas, as preocupações com a desigualdade social e territorial está presente, quando na prática, as verbas do Orçamento de Estado são canalizadas invariavelmente para os grandes grupos económico- financeiros. 

Vem isto a propósito de 2 notícias que esta semana tive conhecimento: 

1 – A Ministra da Coesão Territorial afirmou na Covilhã que não existem condições financeiras que permitam ao governo satisfazer as justas reivindicações das populações do interior de promover a total abolição de portagens, não sendo, também possível, cumprir a promessa de aplicar os “descontos” miseráveis aos utilizadores frequentes destas auto estradas que deveriam ter começado a ser aplicados a partir 1 de Julho, e tudo isto, claro justificado pela pandemia. Está aí o discurso que iremos ouvir nos próximos tempos, o da incapacidade orçamental do estado. 

2 – O Governo aprovou o Decreto-Lei 40/2020 publicado em Diário da República no dia 17/07/2020 que cria um programa de incentivos à fixação de trabalhadores do Estado no interior do país. O programa é bem intencionado, o articulado aceitável, mas a sua exequibilidade deve ser questionada. 

Este tipo de programas de incentivo é insuficiente e sem qualquer adesão à realidade social, económica e cultural das zonas desertificadas e territórios de baixa densidade, pois, não creio que os trabalhadores do estado por iniciativa própria e altruísmo patriótico deixem a vida familiar e social que têm no litoral para se fixarem no interior. Acreditar que este programa funciona é pura ficção de quem nada conhece sobre o interior e as condições de vida nestes territórios. 

O que pode levar um cidadão ou uma empresa a localizar-se no interior não são Decretos-Leis, são medidas concretas. 

Encerram-se serviços públicos fundamentais, alguns até de âmbito da Soberania do Estado, desqualifica-se a saúde a justiça a educação, encerram-se esquadras, postos de CTT e dependências bancárias, o acesso à cultura e aos grandes eventos é dificultada, e depois pretende-se que os trabalhadores com vidas estáveis em Lisboa ou no Porto se localizem no interior. 

Gerir o orçamento do estado é gerir expectativas e tomar opções políticas de execução da receita e da despesa. As opções políticas de alocação de verbas do Orçamento de Estado são já de todos conhecidos, daí nada sobrar dos Orçamentos de Estado para aquilo que é essencial para a melhoria da qualidade de vida dos portugueses e portuguesas. 

A coesão territorial é uma justa luta do interior ,mas o prisma, e permitam-me a discordância não é o que consta no citado Decreto-Lei, o prisma será o da atratividade que as regiões de interior possam oferecer, numa primeira fase para estancar a sangria de perda de população e posteriormente promover a captação de novos residentes, não por incentivos públicos artificiais, mas pelas condições de vida que o território oferece. 

A captação e a fixação de população no interior não se faz por decreto, mas sim com políticas de verdadeira valorização do interior. 

Não me parece que exista por parte da elite política e económica das grandes áreas metropolitanas uma verdadeira vontade de assumir a coesão territorial e social como um desígnio programático 

Não vivemos acima de nossas possibilidades, no interior lutamos para viver aqui, até que o capitalismo nos force a engrossar os bairros periféricos das grandes cidades.

Outros artigos deste autor >

44 anos. Militante do Bloco de Esquerda no Núcleo da Covilhã. Ativista LGBTI+ e antifascista.
Frequentou a licenciatura em Gestão e Administração Pública com especialização em Administração Autárquica pela Universidade Técnica de Lisboa. Presentemente encontra-se desempregado.
Desde jovem que está envolvido nos movimentos políticos e sociais, sendo eleito em dois mandatos para a Assembleia Municipal da Covilhã.
Teve uma forte ligação ao movimento social tendo feito parte dos órgãos Sociais do Centro Social de Cantar Galo na Covilhã e da Associação Mutualista Covilhanense.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Related Posts
1.º de Maio
Ler Mais

A liberdade dá muito trabalho

Foto por I, Henrique Matos, CC BY-SA 3.0 <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/>, via Wikimedia CommonsForam os “capitães de Abril” que lideraram…
25 de Abril de 1974
Ler Mais

Um dia diferente…

Foto por Estúdio Horácio Novais | Biblioteca de Arte da Fundação Calouste Gulbenkian | Flickr (CC BY-NC-ND 2.0)Há…
Ler Mais

Corrida contra o tempo

Foto de Pxhere | Banco de imagensUm guarda para dois reclusos, cadeias sobrelotadas, são estes os pontos negativos…
Ler Mais

Património Mundial do avesso

Foto por Regina BarrosoO Alto Douro Vinhateiro (ADV), parte mais representativa da Região Demarcada do Douro, foi inscrito…
Skip to content