Que riqueza para que mundo?

Num mundo que se divide historicamente entre ricos e pobres e que se define pela luta entre classes é consequente que a riqueza seja percebida como uma questão de classe e de acumulação da propriedade privada; que a riqueza represente o triunfo da desigualdade altiva e orgulhosa.

A riqueza, na nossa sociedade organizada em torno da propriedade privada, significa ascensão social de um estado socialmente inferior para um socialmente superior. À necessidade de exibição da riqueza corresponde a igual necessidade de demonstração material dessa ascensão, constituindo o chamado “novo-riquismo” uma forma exacerbada do vínculo entre ostentação e distinção social.

Ser rico é uma questão material, isto é, de exibição da propriedade acumulada, dos bens adquiridos. Daqui advém que o fenómeno da riqueza represente um triunfo individual, essa glória dos vencedores diante dos vencidos. Mas podemos ter uma experiência da riqueza que possa ser coletiva e não classista? Talvez se pudermos conceber um modo de vida comunista possamos conceber também esta experiência ou vivência coletiva da riqueza. Talvez porque não se trate de condenar a riqueza por si ou em si, mas de a coletivizar vivendo-a comunitariamente. A riqueza como fruição comunitária do mundo refletida tanto enquanto natureza, como enquanto produto do trabalho humano, como polis (cidade).

Nada mais subversivo às leis do capital do que a gratuitidade não apenas das coisas como do próprio mundo. E, no entanto, nada pode ser mais gratuito do que a existência não apenas de cada um de nós como do mundo como um todo. Não são concebíveis as razões económicas para o mundo existir e, entretanto, ele não cessa de se (auto)produzir. Se a propriedade é um roubo é porque ela procura subtrair da absoluta gratuitidade da produção ontológica do mundo formas de lucrar com ela, de expropriar a vida na sua imanência para sobre esta expropriação, ou “acumulação primitiva”, fundar as razões para a desigualdade desdobrada em sociedade de classes.

Talvez portanto nada mais alheio ao comunismo do que a resignação face à pobreza – – a “pobreza orgulhosa”. Nada mais distante ao comunismo do que a privação material e espiritual. Tudo o que seduz no apelo do comunismo é o acesso incondicional à riqueza do mundo que só pode ser conseguida pela alegre coletivização dessa mesma riqueza.

Outros artigos deste autor >

Nasce em 1986 e habita nesse território geográfico e imaginário que é o Interior. Cresce em Viseu e faz a sua formação universitária na Covilhã, cresce tendo a Serra da Estrela como pano de fundo. As suas áreas de interesse académico são a filosofia, a política e a literatura. Actualmente está a terminar um doutoramento em filosofia.

Related Posts
Aperto de mãos
Ler Mais

Como podemos combater a extrema-direita sem combatermos o caciquismo?

"Quando a economia fica dependente do poder político e vice-versa isso tem por consequência, por um lado, a criação de castas, de caciques locais, e, por outro lado, o de tornar o acesso ao emprego, aos serviços, à hierarquia social em geral, fortemente condicionada pela conformação dos cidadãos e cidadãs à realidade politicamente instituída."
Ler Mais

60 anos de Movimento Estudantil: o caminho que ainda falta fazer

"o movimento estudantil tem que passar também pelo interior, lutando pela descentralização do Ensino Superior, promovendo um desenvolvimento desta região (assim como de outras que continuam esquecidas pelas políticas que nos governam). Iríamos combater assim a desertificação e o abandono, possibilitando uma maior coesão territorial"
Skip to content